CONFLITOS SERÃO RESOLVIDOS DEMOCRATICAMENTE?
André Mendonça está na berlinda. Foto: AgBrasil
A contraposição da Polícia Federal ao comportamento do ministro André Mendonça, no momento de corrida eleitoral em que vivemos; assim como o sigilo seletivo implantado na investigação do assalto do Banco Master. Está em questão, também, a lisura do candidato de extrema-direita Flávio Bolsonaro. Várias frentes de ‘conflitos’ confluem exatamente agora, a um mês da eleição. Uma eleição monitorada, dirigida e teleguiada pelo Império do Norte, na pessoa do Laranjão e daquele Rúbio, que não fica rubro com esse ataque colonialista. Os temas judiciais e políticos da última semana são gravíssimos. Achei um ótimo resumo e, em confiança, compartilho com os leitores do Ângulo e Foco.
Ouvi, hoje, o comentário do influenciador Thiago dos Reis, no Youtube (Thiago é, também, candidato do PT a deputado federal por São Paulo, nº1399), e ele resume, de forma magistral, o contexto de hoje, com vazamentos seletivos escandalosamente direcionados contra desafetos e de flagrante blindagem de amigos políticos, pelo ministro André Mendonça, relator do Caso Master. Nesse processo, Flávio Bolsonaro está profundamente envolvido. Afinal, é “irmãozão” do banqueiro Vorcaro e foi o papai, hoje preso, quem colocou o juiz no atual emprego.
Peço licença ao Thiago, por transcrever tantos trechos seus, do Youtube:
“Agora vamos falar aqui da bomba da Polícia Federal. A Polícia Federal foi para cima do ministro André Mendonça. E, mais do que isso, falou que tem vazamentos seletivos contra o filho do Lula e que agentes da Polícia Federal, delegados – no caso os que estão no gabinete do André Mendonça – fizeram um relatório contra o filho do Lula, sem nenhum conteúdo probatório, apenas com acusações. O que eles querem dizer?”
O delegado que trabalha com André Mendonça emite relatórios, que depois vazam pra imprensa, acusando o filho do Lula e a amiga dele de crimes. Ela passou até a ser xingada e acusada de ser lobista, e estão imputando crime a ela. E ele também tá sendo acusado de ser lobista, de tráfico de influência, advocacia administrativa, coisas do tipo. Estão imputando o crime a ele, dizendo que a Polícia Federal faz esses relatórios com acusações, só que não tem provas nos relatórios.
Alguns vão falar, qualquer bolsonarista desatento que clicou aqui neste vídeo, vai falar: “Não, Thiago, mas olha, temos ali as mensagens que mostram que ela queria fazer negócio e não sei o quê”. Só que querer não é crime. No caso, eu já expliquei aqui algumas vezes, por que que alguém é condenado por golpe de estado se não conseguiu dar o golpe de estado? Por que, às vezes, alguém é condenado por corrupção sem ter conseguido roubar o dinheiro?
Porque são dois crimes e são duas exceções no Código Penal Brasileiro, e da maioria dos países do mundo, em que a mera tentativa já é crime. Por quê? Porque se o cara tenta dar golpe de estado e dá o golpe de estado, não vai ser preso depois, né? A não ser que depois derrubem o a ditadura que o cara instaurou e ele consiga. Mas provavelmente não é preso depois, né? Se o cara lograr o crime.
A pessoa que tenta fazer a corrupção, vai lá, faz o negócio assim, não sei o quê. Mas chegou na hora, vamos supor, a justiça conseguiu barrar e o cara não pegou o dinheiro, ele é corrupto. Ele tentou, aí já é crime. Agora, o que estão acusando o filho do Lula, que é de tráfico de influência, tem quem fale: “Não, mas teve uma reunião não sei onde; a Polícia Federal nem afirma que teve, acha que teve, só que não assinou o contrato. Não é então tráfico de influência.
Tem reunião, não é crime. Você pode se reunir com quem você quiser para falar o que você quiser. Desde que você não tenha ali confabulado um crime. Só que confabular o crime seria se estivessem na reunião falando, olha, vamos fazer um contrato superfaturado, alguma coisa assim do tipo, que aí seria criminalizada a mera tentativa. Mas não, nada do tipo.
As mensagens mostram que ela queria fechar um negócio de cannabis medicinal, porém ela nem conseguiria ter as reuniões, e o filho do Lula também, porque a cannabis medicinal que eles estavam vendendo, querendo vender ali, não era nem ainda regularizada pela Anvisa, então nem se quisessem eles poderiam fechar o contrato, que não fecharam.
Aí pega uma coisa que não é crime e começa a fazer um monte de acusação em cima daquilo. Só que esses vazamentos, segundo aí o relatório da Polícia Federal, partiram do gabinete do André Mendonça, do delegado, dos agentes que estavam lá. De lá partiu. Aí fala: “Ih, por que partiu da Polícia Federal?” Tem que comprovar quem vazou ou não.
A não lisura da investigação
É, mas a investigação é do próprio André Mendonça. Você acredita na lisura dessa investigação? Eu não. Eu não acredito. Tenho direito de não acreditar. Se liberdade de expressão ainda existe, eu posso falar: “Não acredito na lisura da investigação de André Mendonça. Não acredito.” Você acredita?
Aí o que acontece? Ele vai investigar com o pessoal e a Polícia Federal do próprio gabinete dele. Então, o que a Polícia Federal fala? Olha, mas o que é isso? Há coisas que vazaram para a imprensa que não eram relatórios da Polícia Federal, eram trechos de gravações que o grupo teve acesso, dos dados dos celulares que foram enviados.
Vamos lembrar: Por ordem do André Mendonça, só faz dois meses, esses dados são enviados direto pro gabinete dele. Só ele e uma servidora da confiança dele tem acesso a isso, tá? Só os dois. É uma servidora que ele conhece já faz décadas. Só os dois, da confiança total dele. E aí isso vaza para a imprensa. Foi ele ou ela. Não tem como ser outra pessoa, se mais ninguém teve acesso.
Por ordem dele mesmo. Então não tem como falar: “Ah, não, pode ser que outro teve acesso”, não. “Ele ordenou que só os dois tivessem acesso, o que é ilegal”. O normal é o juiz do caso não ficar com todas as provas brutas; só tem acesso às provas que o órgão investigador manda para ele, nos relatórios da investigação. Ele pode pedir mais prova se ele quiser, óbvio. Por isso fala: “Olha, você mandou tal coisa, cadê o contexto? Eu quero mais, mais, quero o que aconteceu antes, depois dessa conversa, quero isso, aquilo.”
É, a polícia manda, mas ele não fica com tudo bruto, isso não existe. Bom, existe agora. André Mendonça criou isso, ilegalmente. Então, aí o relatório da Polícia Federal falou o seguinte: “Olha, o filho do Lula não é investigado. Nenhuma medida foi tomada contra ele. Não teve busca apreensão, não teve ordem de prisão, não teve nada, não foi nem foi depor ainda, não foi nem sequer convocado para depor.
Está sendo imputado o crime a ele pelos delegados do André Mendonça, só para sair na imprensa. Estão vazando coisas sobre ele como se fosse criminoso. Só que o material probatório até o momento prova só a inocência dele, não prova crime nenhum. Aí você fala: “Pô, pera aí, então a Polícia Federal tá dizendo: O filho do Lula é inocente, mas tem gente lá tentando persegui-lo com apoio de um ministro”.
Gonet, da PGR, e o ministro do STF, Mendonça, estão medindo forças.
Central de fake news
“Isso tudo que eu estou falando está no relatório do Alexandre de Moraes que pede ao Fachin uma investigação contra André Mendonça. Esse relatório foi emitido no âmbito do inquérito das fake news. Por quê? Diz o Alexandre de Moraes para justificar: “porque isso passou a alimentar fake news”.
Isso foi o combustível para que os bolsonaristas disseminassem fake news contra o Lula e o filho dele. Não só os bolsonaristas, a grande mídia também. Porque, se você pensar, toda a nossa imprensa passou a criminalizar o filho do Lula e a amiga dele por algo que não é crime.
“Só que a nossa imprensa faz que recebe muito bem. Caiu o Pix, tá? Caiu o Pix da nossa imprensa suja, corrupta. Aí você vê quem são os jornalistas, aí que você vê claramente que cai o Pix para eles e quem são os outros que falam um pouco de verdade, ou às vezes falam sempre a verdade.
Dá para perceber claramente, no cenário hoje do Brasil. Não estamos mais naquele momento que tinha, até na década passada, ou no governo Bolsonaro (também tinha), muitos jornalistas que se fingiam de progressistas, fingiam que tinham algum compromisso com o Brasil ou com a verdade que seja.
“Pô, não é nem com o Brasil, o compromisso é com a verdade. E muita gente de esquerda acreditava, muito petista acreditava, mas não dá mais para acreditar em jornalista. Aí, depois aquele PowerPoint lá do Globo News, da Andréa Sadi, eu acho que muita gente começou a perceber que eles falam as verdades aqui, mentem ali. E aí essa é a estratégia deles sempre, meter uma mentira no meio de três, quatro verdades, para que você engula a mentira junto com a verdade.”
É igual a aquela pessoa que tem um cachorrinho que tá doente e aí o cachorrinho não quer comer o comprimido e você coloca o comprimido dentro de um petisco, ele come tudo e entra outra coisa.
Então, no caso, é o veneno que a imprensa mete, que são as mentiras. Então, põe um pouquinho de verdade, oferece o seu ‘petisco’ e, no meio, põe um veneno. “Não é um remédio, não, é o oposto, é para matar a democracia, para matar o voto. Porque, se as pessoas votam com base em informações erradas, elas vão votar errado.” Você nunca vai tomar uma decisão correta se as informações que você tem sobre aquela decisão a tomar são erradas. Sua decisão, obviamente, vai ser enviezada pro lado errado.
Vamos lembrar – segue Thiago -, desde que o Brasil voltou a ter democracia, em 89, já começou com a Rede Globo manipulando o debate eleitoral. Aí eles vão aprofundando seus métodos de manipulação. Agora, chegou num nível em que, com apoio de parte da Polícia Federal, do André Mendonça, estão fazendo isso. Só que agora vamos para cima.
Agora, a batata-quente está com o presidente do STF, Edson Fachin.
Fachin, o sucessor de Teori Zavascki
O fato é que o ministro presidente da Suprema Corte, Edson Fachin, é um dos piores possíveis para esse momento, para essa curva da história. Ele já começou a criticar o inquérito das Fake News, falou que esse inquérito tem que acabar e tudo mais. Em vez dele falar sobre a gravidade dos atos André Mendonça, ele tá atacando o inquérito da fake news. Esse é o Fachin. O Lula falou que o Fachin é amigo dele. Olha, vou lembrar do Sérgio Moro, para quem o Fachin era o maior. O Sérgio Moro só cometeu os crimes que cometeu porque o Fachin estava por trás dele, tá?
Vamos lembrar disso. Quem era o relator da Lava-Jato no Supremo Tribunal Federal, depois que o Teori Zavascki morreu, numa circunstância estranhíssima foi o Fachin. Até falaram: “Ah, o Fachin é nosso”. Aí o Sérgio Moro viu que ele podia cometer o crime que ele bem entendesse que ia ficar impune ali. O Supremo Tribunal Federal não ia peitá-lo. Porque, quando o antecessor do Fachin, que era o Teori Zavascki, quando o Zavascki peitou o Moro, o avião dele caiu de forma estranhíssima. Mas que coisa! Aí entrou o Fachin.
Vamos observar, atentamente, a decisão do Fachin.
Lula chega na “voadora”
Então, o Lula também chegou na voadora no André Mendonça. Vocês já devem ter visto o vídeo. Parece até um pronunciamento à República do Lula. É mais ou menos, né? Atingiu tanta gente que, só no Twitter, que é a pior rede social, tem 2 milhões de visualizações. O Lula fala dos vazamentos seletivos:
“O escândalo do Banco Master é o maior roubo da história do Brasil. Roubaram milhões de pessoas de muitos estados e municípios. O banqueiro líder do esquema tem relações com muita gente poderosa e foi no meu governo que ele foi preso e o banco fechado. Há suspeita de políticos e agentes públicos envolvidos.
“Nossa democracia não pode ficar refém de vazamentos seletivos. Diante da gravidade do momento, o povo brasileiro espera que o presidente da Suprema Corte e a Procuradoria Geral da República liderem um processo que garanta a integridade e a confiança nas investigações.
“Como presidente da República, acredito que só agindo com firmeza e transparência, vamos garantir que as instituições sejam respeitadas pela sociedade brasileira. É chegada a hora que as pessoas que atuam na vida pública honrem seu dever de ofício e coloquem o compromisso público acima de qualquer interesse individual.
“A democracia precisa de instituições fortes e respeitadas. Fica claro que nossos sistemas político e judiciário precisam de reformas profundas. É fundamental que todo mundo fique sem blindagem de ninguém, doa a quem doer. O povo brasileiro tem o direito de saber a verdade.”
O escândalo do Banco Master tá aí. Lula falou: “Tem que ser transparente, pô. Você tá vazando com vazamento seletivo. Vaza contra um, contra outro e não mostra tudo. Pera aí.” Por quê? Porque o juiz do caso tem os seus preferidos.
O juiz do caso, claramente, neste momento, prefere o Flávio Bolsonaro e ele tá tentando ajudar o Flávio Bolsonaro e prejudicar a campanha do Lula de todas as maneiras possíveis. É isso que tá fazendo o relator André Mendonça. Só que o Lula agora foi para cima, se dirigiu ao procurador geral da República e ao Fachin.
Articulações de bastidores em ação
E agora o que tá acontecendo? uma articulação no Supremo Tribunal Federal para pegar o André Mendonça. O Gilmar Mendes teve um encontro com o Lula em que o Gilmar Mendes parecia, pelo que vazou do encontro, não vazou sobre o ânimo do encontro, até porque o Lula consegue ser amigo de todo mundo, é muito raro alguém ficar bravo com o Lula.
Mas o Gilmar chegou no Lula, chegou duro no Lula, e falou: “Ô, Lula, pera aí, tá? O seu advogado geral da União não se mete, o Mendonça tem delegados dentro do escritório dele. Tem que começar a ter uma mudança, tem que começar a ir para cima, porque senão é contra você, viu? Porque ficou claro aí para todo mundo que o André Mendonça não está agindo em prol da verdade ou em prol de um outro, não. Ele tá agindo contra o Lula.
Na conversa com o Lula, Gilmar Mendes apontou a culpa do governo na crise do Supremo Tribunal Federal, e falou: “Cadê o seu ministro da Justiça Lula?”, Wellington César Lima. Ninguém sabe onde tá esse ministro. Aí falou o diretor-geral da Polícia Federal e os 27 superintendentes assinaram um documento contra o André Mendonça, falando que ele está cometendo ilegalidades no curso do processo. Falaram claramente e diretamente: “Ele está perseguindo o filho do presidente”. E o ministro da Justiça sumiu. Não se vê. E aí o diretor-geral da Polícia Federal ficou sem respaldo.
Quer dizer que Lula está brigando ali, entre aspas, com o ministro do Supremo Tribunal Federal que tá cometendo abusos. O presidente não toma posição, o ministro da Justiça não toma posição, mas tem quem possa tomar um posicionamento, que é quem defende os órgãos públicos da União, que são os órgãos federais, que é o advogado Geral da União. Só que o advogado geral da União é amigo do ministro que tá cometendo essas ilegalidades todas e que tá abusando da autoridade de acordo aí com todo mundo. E aí o que acontece? Ele se recusa a entrar na justiça contra o ministro. E ainda usa uma desculpa.
Eu falei aqui outro dia qual é a desculpa do Jorge Messias, né? Ele fala: “Olha, se eu entrar na justiça contra o que tá fazendo André Mendonça, o que vai acontecer é que o caso Master e o caso INSS podem acabar sendo anulados, ou boa parte dos casos, o caso Master, por exemplo, quase todo.” Por quê? Porque ele quebrou a cadeia de custódia das provas. Que é ‘cadeia de custódia’?
Quando uma prova é pega pela Polícia Federal, vamos supor, Polícia Federal foi na casa de alguém e pegou um celular, tá? Eles têm uma sacola com lacre, eles vão lá, colocam o celular de não sei quem. Prova número um, põe dentro da sacola e lacra. Se alguém furar essa sacola, romper o lacre, essa prova não vale mais. Essa prova foi pro lixo. Não interessa o que tenha nessa prova. Isso é cadeia de custódia. Essa prova tem que tá lacrada até ir pra perícia.
Aí o que fala o André Mendonça? Olha, as provas tem que vir pro meu gabinete, sem perícia. Vem pro meu gabinete bruto o celular do cara. Mas antes vocês indexam tudo, ou seja, vocês colocam lá, usando um software da Polícia Federal, porque assim eu posso fazer busca no conteúdo.
Por mais que alguém fale: “Tá, mas essas provas não vão pro gabinete dele em modo somente leitura”. Vamos supor que ele não pode editar e tudo mais. Vamos supor, nada garante isso, mas vamos supor só que você já quebrou a cadeia, porque você é o juiz do caso e você tá conduzindo uma investigação, sendo que você teve acesso a todas as provas e você claramente tem os seus alvos prediletos. Aí o que que acontece?
Voltamos ao caso do Sérgio Moro. Por que foi anulado o processo ali do Sérgio Moro? Ele não conseguiria prender o Lula sem fazer isso. Ele foi um juiz ladrão. Ele foi um juiz suspeito pro caso. Ele direcionou a investigação para ver se conseguia algo contra o Lula. Não conseguindo, ele fez o processo, mesmo assim, para condená-lo.
Juiz suspeito?
O que o André Mendonça tá fazendo? algo que torna ele um juiz suspeito, no caso. Só que a investigação tá sendo conduzida por ele. A partir do momento em que entrem na justiça e mostrem que ele é um juiz suspeito, tudo que ele tá fazendo, anula-se o caso praticamente inteiro. Só não anula o que não tem a ver com a parte da suspeição dele. Só que outros alvos vão falar: Vorcaro vai falar: “Pera aí, esse cara pegou meus celulares e estavam lá no gabinete dele. É suspeito, essas provas não valem”.
Aí o Flávio Bolsonaro vai chegar lá na frente e falar: “Olha, essas mensagens aí que estavam no celular do Vorcaro, como o juiz é suspeito, não valem essas provas contra mim. A partir dessas mensagens, vocês chegaram lá no fundo Ravengate, não vale o comprovante da transferência pro fundo e de lá pro dinheiro roubado por Eduardo Bolsonaro. Vocês acharam onde? Ah, no celular do Vorcaro, mas essa prova não vale mais.
Entendeu a gravidade do que está fazendo André Mendonça? Por isso que, no Senado, já estão falando de impeachment dele, o Gilmar Mendes e outros aí já estão articulando contra o André Mendonça, porque é gravíssimo o que tá acontecendo. E aí a Polícia Federal falou: “Olha, o relatório aí que o Alexandre de Moraes mandou pro Fachin tem apoio de toda a Polícia Federal. Quando o Lula é acusado de algo, geralmente no PT eles fazem assim: “Nossa, o que vai pensar a opinião pública?”
Isso acontece porque, como eles são acostumados a não existir rede social, e até a imprensa sempre contra eles, eles vêm dependendo da reação que eles têm, eles vão ser achincalhados pela imprensa e vai parecer que eles estão manipulando a Polícia Federal, ou coisa do tipo. Então é por isso que você vê que, quando acusam o Lulinha, o Lula fala: “Ele tem que provar que é inocente”. Eu falo: “Pera aí, como que o cara tem que provar inocência? É a polícia que tem que provar que ele é culpado, coisa que não fez até agora.
Lula faz pronunciamento e pede soluções. Foto: Printscreen
Olha, até em coisa em que eles são culpados, claramente culpados, eles simplesmente enrolam e fazem assim. Quando você não é culpado, você tem que fazer um escarcéu contra quem te acusa de algo. Você tem que mostrar coisa que não está sendo feita. Mas parece que agora falaram: “Lula, é período eleitoral, tem que começar a fazer”. Estão fazendo escarcéu contra o André Mendonça, contra esse pessoal porque eles estão perseguindo, em pleno período eleitoral, e estava todo mundo sabendo que ia ter interferência de fora na eleição.
“Caiu Pix em dólares pro pessoal, caiu o Pix, caiu lá o depósito em contas dos Estados Unidos, dessas pessoas, dos diretores da imprensa. Será? Porque foi uma mudança assim muito repentina. Do dia para a noite resolveram. Não, agora é modo golpista Lava-Jato 100%. Percebeu?” – conclui o candidato a deputado federal, Thiago dos Reis
Veremos. Agora o Lula tá indo para cima. Você vê que o Lula já chegou na voadora. O Gilmar Mendes falou: “Vai Lula!”, aí vai o Lula. Então, agora a coisa vai.
—
Fonte: Youtube
Deixe uma resposta